Review: Yeelight Smart LED Filament Bulb

Door kazz1980 op vrijdag 15 november 2019 07:39 - Reacties (4)
Categorie: Yeelight, Views: 1.479

Zoals eerder aangekondigd: hierbij de review van een splinternieuw Yeelight product dat nog niet op de markt is en dat volgens mij best eens een gat in de markt kan zijn: als het naar behoren werkt!
Deze review gaat over de nieuwe Yeelight Smart LED Filament Bulb. Wat? Een Filament Bulb? Dat wil zeggen: het ís nieuwe (en energiezuinige) technologie, maar het ziet er uit als een ouderwetse gloeipeer met gloeidraad. Een geweldig huwelijk tussen ouderwetse looks met moderne technologie. Daarmee ben ik al enthousiast... Mijn huis kent namelijk veel oude materialen (oude fabriekslampen, oude schoolkluisjes, lamp van een oud militair statief, etc.) maar is ook modern dankzij de toegepaste domotica.... Dus toen Yeelight mij vroeg deze nieuwe Filament bulb te reviewen was ik uiteraard enthousiast, doch kritisch als altijd!




Unboxing en eerste indruk
Zoals al wel eerder gezegd is Yeelight (net als Xiaomi/Aqara) een kei in het goed verpakken van producten in zeer luxe ogende doosjes. Daarom begint deze review zoals altijd met een unboxing. Het is een degelijke verpakking die met enkel karton de lamp god beschermd. Maar in alle eerlijkheid: ik mis de chique uitstraling die ik van de Yeelight producten gewend ben. Het zijn vaak strakke witte doosjes met weinig poespas. De hoofdkleur is nog steeds het mooie mat wit, maar het doosje is zó volgepropt met allerlei (nutige!) informatie dat het ineens als een 'gewoon' dertien in een dozijn doosje van een willekeurige merk X lamp aanvoelt. Voor het vergelijk heb ik het doosje van de reguliere Smart Bulb van Yeelight op de foto er naast gezet. Het straalt toch heel anders uit!
En waar de Reguliere Smart Bulb in een mooi mat wit pastic zakje zat zit de Filament bulb gewoon los in het doosje. Het is slechts verpakking... Maar toch maakt het dat de eerste kennismaking met een product hierdoor net wat minder aanvoelt. Jammer.... Wel belangrijk zijn een aantal vermeldingen op de doos: '30-second Easy Setup (No Hub Required)' , 'Works with Google Assistant', 'Works with Apple HomeKit'. Dat zijn natuurlijk heel erg mooie statements! In tegenstelling tot veel andere smart lampen heb je dus geen enkele extra hardware nodig én de boel is direct aan te sturen via zowel de Google Assistant als de Apple Homekit! Als dat daadwerkelijk zo is is het daarmee één van de weinige smart lampen die met weinig werk en weinig kosten direct in een (beginnende) domotica infrastructuur geplaatst kan worden!

Dan de lamp zelf. Deze is wat mij betreft perfect uitgevoerd. Het ziet er uit als een doodnormale gloeilamp. En dat is in mijn ogen ook precies wat het moet zijn. Er staat een Yeelight logootje op, maar verder zou ik op het oog geen idee hebben dat dit een smart lamp betreft! En dat is precies wat je wilt met een 'ouderwetse' gloeilamp (die stiekem een Smart LED lamp is...).



Gebruik
Het doosje belooft een 30 seconde set-up. Nu heb ik in het verleden vaker de reguliere smart bulbs geïnstalleerd van Yeelight en gemerkt dat dit inderdaad bijzonder eenvoudig is, maar in 30 seconde? Dat klinkt wel erg ambitieus....
In de praktijk bleek dit dan ook niet geheel reëel, met name niet omdat tijdens het installeren de lamp gedurende circa 8 minuten aan het initialiseren was. Wat dit precies inhoudt weet ik niet, ik vermoed dat in deze tijd de firmware van de lamp geüpdate is. Nu is dat uiteraard belangrijk, maar het had fijn geweest wanneer de app hier in dat geval iets over vermeld had. Nu was het voor mij als gebruiker een volkomen raadsel wat de app/lamp aan het doen waren, en dan duurt 8 minuten wachten lang!

Nadat de lamp succesvol verbonden was is het mogelijk deze een eigen naam te geven en aan een ruimte toe te voegen. Dit maakt latere aansturing van de lamp vanuit de app gemakkelijker. Aansturing van de lamp zelf kan via een touchpad functionaliteit waarmee de lamp gedimd kan worden. Fijn is dat de lamp de laatste lichtsterkte onthoudt wanneer je deze uitzet en met eenzelfde lichtsterkte weer aan gaat zodra deze weer ingeschakeld wordt. In de app zijn diverse voorgeprogrammeerde scenes aanwezig. De meeste hiervan dimmen de lamp tot een bepaald niveau welke prettig is voor een bepaalde activiteit. Leuke extra scenes zijn de zonsopkomst en zonsondergang scenes waarbij de lamp gedurende 15 minuten respectievelijk langzaam steeds feller wordt of juist steeds verder dimt en uiteindelijk uitgaat. Ook de kaarslicht scene is de moeite, de lamp flikkert dan zachtjes en geeft een indruk van een kaars. Zeker in combinatie met de ouderwetse looks van dit gloeipeertje biedt dit leuke mogelijkheden!



Uiteraard zal ik de lamp zelf aan willen sturen vanuit Domoticz, en net als bij de overige Yeelight lampen was dit zeer gemakkelijk in te stellen. Dit lukt namelijk wel met gemak binnen 30 seconden! De lamp is daarna geheel vanuit Domoticz aan te sturen en kan dus opgenomen worden in de bestaande domotica. Uiteraard is de lamp ook aan te sturen vanuit de Google Assistant, en nieuw voor Yeelight is dat deze nu ook via de Apple Homekit gebruikt kan worden! Dit geldt trouwens binnenkort ook voor de overige Yeelight lampen en zelfs voor reeds bestaande lampen die op korte termijn een firmware update kunnen verwachten welke aansturing vanuit Homekit mogelijk maakt.

De lamp zelf produceert maximaal 700 lumen en de lichtkleur is 2700 Kelvin. Dat is, wat mij betreft, meer dan voldoende lichtsterkte en een zeer prettige kleur licht die geenszins kunstmatig wit oogt, maar ook niet te geel wordt. Volgens zeggen zou de lamp slechts 72 (dollar)cent per jaar aan stroom verbruiken. Dat heb ik niet kunnen controleren, maar aangezien het een volwaardige LED-lamp is met een verbruik van slechts 6 Watt lijkt me dat een realistisch getal.

Prijs

De prijs van de Yeelight Filament LED bulb is nog niet bekend. Maar naar verwachting zal deze in eenzelfde prijsklasse liggen als de bestaande Smart bulbs van Yeelight. Doordat er geen hub benodigd is voor de installatie van deze lamp is het daarmee een ideale en betaalbare manier om het huis te voorzien van smart lampen.

Conclusie

De oorspronkelijke Smart lampen van Yeelight gebruik ik al lange tijd naar grote tevredenheid. Van deze filament lamp verwachtte ik qua functionaliteit weinig anders en dat is ook bevestigd. De set-up duurde helaas wat langer dan verwacht maar was alsnog erg eenvoudig. Ik ben vooral onder de indruk van het gekozen minimalistische design van het peertje. Als je niet beter wist zou je zweren dat het een normaal ouderwets gloeilampje is. Maar ondertussen is het wel degelijk een volwaardige Smart LED lamp. Om die reden scoort de lamp wat mij betreft een dikke 9 uit 10!



Deze review is mede mogelijk gemaakt door Yeelight. Het product zelf is gesponsord door Yeelight, over de inhoud van de review heeft Yeelight echter niks te zeggen gehad! Voor meer informatie over Yeelight, en om mee te doen aan give-aways, zie:
Yeelight website: www.yeelight.com
Yeelight Facebook: Yeelight @ Facebook



De Yeelight Filament LED Bulb is nog niet te koop, maar diverse andere (losse) Yeelight smart lampen koop je bijvoorbeeld hier:
- RGBW Bulb(Affiliate)
- White Bulb(Affiliate)
- LED strip(Affiliate)

Black Friday kortingen op Smarthome producten: https://www.banggood.com/custlink/KKvv0Uy9su (Affiliate)

Aanwezigheidsdetectie special

Door kazz1980 op donderdag 7 november 2019 13:06 - Reacties (10)
Categorieën: Aqara, Domoticz, Hardware, Smart Home, Xiaomi, Views: 3.000

Een mooi woord voor Scrabble (of Wordfeud): Aanwezigheidsdetectie. Binnen serieuze domotica is het iets waar je ten minste over na moet denken. Maar hoe geavanceerd je de detectie maakt? Daar is in te variëren... En wat dat betreft zullen ook de kosten van een dergelijk systeem enorm variëren! Hierbij een overzicht met mogelijkheden, inclusief de set-up welke ik zelf heb gekozen.


Aanwezigheidsdetectie: Que?
Wat is dat nu precies? Aanwezigheidsdetectie (of presence detection in het Engels). In basis is het eenvoudig: een systeem dat kan 'zien' of er iemand aanwezig is. Maar er zijn natuurlijk vele varianten op. In deze special zal ik een onderscheid maken tussen twee vormen van aanwezigheidsdetectie:
  • Aanwezigheid in een bepaalde ruimte
  • Aanwezigheid in een gebouw/woning
Waarom dit onderscheid? Omdat de technieken om dit voor elkaar te krijgen nogal verschillen. Aanwezigheid in een ruimte is relatief eenvoudig. Zo lang je binnen het bereik bent van een bepaalde detector is deze in staat om jou te zien, en voila: het systeem weet dat er iemand aanwezig is! Dergelijke detectoren werken vaak met een bepaald 'gezichtsveld' en reageren veelal op beweging. Aanwezigheid in een gebouw is echter niet afhankelijk van een detector die in staat is jou (of jouw bewegingen) te zien en dat maakt het een stuk complexer. En echt leuk wordt het natuurlijk wanneer je de beide vormen van detectie gaat combineren. Daarover zal ik in het laatste stuk van deze special meer vertellen, inclusief de set-up die ik daar zelf voor heb gekozen (met als belangrijke drijfveer: betaalbaarheid! Dus voor de beginnende domotica-bouwer met beperkt budget wellicht interessant ter inspiratie!). Onderaan dit artikel plaats ik per techniek die in deze special beschreven is een lijstje met veelgebruikte sensoren/detectoren inclusief het prijskaartje.


https://tweakers.net/ext/f/kRVA4QKBJl2z4PeySw79qLIc/full.png

Aanwezigheid in een ruimte
We beginnen met de aanwezigheidsdetectie in een ruimte. Hiervoor is het belangrijk dat het systeem binnen de wanden van de ruimte kan 'zien' of er iemand aanwezig is. Het woordje 'zien' staat hierbij steeds tussen aanhalingsteken omdat niet alle technieken gebaseerd zijn op visuele input. Om iets dergelijks voor elkaar te krijgen zijn er vele technieken beschikbaar, maar de meest voorkomende werken op basis van:
  • PIR detectie (infrarood)
  • Beeldherkenning
  • Audio herkenning
  • Radar
  • Beacons (BLE)
  • Vibratie sensors
  • knop/RFID/fingerprint/iris scan/spraakopdracht/etcetera
Laten we beginnen met de meest eenvoudige optie: een knop! Niet voor niks wordt deze methode al gebruikt sinds de introductie van elektriciteit. Het is eenvoudig, betrouwbaar en betaalbaar. Druk op een knop aan de muur, het 'systeem' weet dat er iemand is die het licht aan wil. Dus het licht gaat aan! Meestal wordt deze methode niet gebruikt in combinatie met een intelligent systeem voor de aansturing, maar is de knop onderdeel van het elektrische netwerk en in staat om de stroom te onderbreken. We hebben het dan over een simpel lichtknopje. Uiteraard kan dit ook via afstandsbedieningen (bv. klik-aan-klik-uit systemen) of een app op de telefoon waar een software-matige knop ingedrukt wordt. Wil je een dergelijk systeem wat geavanceerder maken, bijvoorbeeld door beveiliging toe te voegen dan kun je nog denken aan systemen die apparaten in/uitschakelen op basis van het uitlezen van de correcte RFID-chip, vingerafdruk of iris-scan. Maar in basis is het hetzelfde. De aanwezigheid wordt bepaald op basis van een actie van een gebruiker. Simpel en effectief, maar uiteraard niet echt een intelligent systeem! De meeste mensen die beginnen met domotica willen juist van dergelijke verplichte handelingen af!
Fysieke of softwarematige knop
Voordelen:
  • Betrouwbaar
  • Voordelig
Nadelen
  • Vergt manuele input van een gebruiker


Dat betekent dat we dus een systeem nodig hebben die op de één of andere manier zelfstandig kan bepalen of er iemand aanwezig is, zonder feitelijke input van deze persoon. De meest voor de hand liggende techniek (en ook meest gebruikte techniek) is dan PIR, ofwel Passieve InfraRood detectie. Iedereen kent dergelijke sensoren ongetwijfeld. Ze zitten veel in kantoorpanden en zelfs de cheap-ass buitenlampen die automatisch aanspringen zodra er iemand langsloopt gebruiken deze techniek. Maar lang niet iedereen weet hoe PIR nu werkt, en als je PIR wilt inzetten voor je domotica is het wel handig om te weten hoe dit systeem werkt. Daarom, een korte uitleg in Jip-en-Janneke-taal.
Een PIR detector is niet meer dan een sensor die wisselingen in infrarood licht detecteert. Op ieder moment is er een bepaalde hoeveelheid infrarood licht aanwezig (tenzij het pikkedonker is). De sensor pikt dit op maar doet daar weinig mee. Pas wanneer er een groot verschil ontstaat in de hoeveelheid infrarood licht komt de sensor in actie. Hoe groot dit verschil moet zijn is afhankelijk van de gevoeligheid van betreffende sensor. Neemt de hoeveelheid infraroodlicht plots toe zal de sensor een positief signaal doorsturen, neemt de hoeveelheid infraroodlicht plots af zal er een negatief signaal doorgestuurd worden. Een chip in de detector zal op basis van deze wisselingen bepalen wanneer er sprake is van de aanwezigheid van een persoon. Immers: mensen zijn warmbloedig en warmte straalt naar buiten in de vorm van infrarood licht! (dit is ook de reden waarom je een PIR sensor voor de gek kunt houden door jezelf te verbergen achter een materiaal dat warmte absorbeert... Al is dit afhankelijk van de gevoeligheid van de sensor aangezien je daarmee uiteraard ook de hoeveelheid infrarood licht vanuit de omgeving beïnvloedt!). Voor domotica zijn er vele PIR detectoren beschikbaar. Deze verschillen in kwaliteit, enerzijds door de gevoeligheid van de sensor anderzijds door de achterliggende ingebouwde intelligentie die op basis van input van de sensor bepaalt of er sprake is van de aanwezigheid van een persoon. Bij duurdere exemplaren is het soms ook mogelijk de gevoeligheid aan te passen zodat je bijvoorbeeld kunt zorgen dat een mens wél gedetecteerd wordt, maar een (kleiner) huisdier niet... PIR detectoren zijn over het algemeen redelijk betrouwbaar maar hebben wel een aantal belangrijke beperkingen. Zo kunnen ze te gevoelig of juist niet gevoelig genoeg blijken (en is dit niet bij ieder apparaat in te stellen!) waardoor ze respectievelijk of bijvoorbeeld erg beïnvloedbaar zijn door (huis)dieren die in de ruimte bewegen of juist niet altijd reageren op de aanwezigheid van een persoon. Tevens is het goed te weten dat de sensoren enkel in rechte lijnen kunnen 'kijken'. Door het gebruik van slimme lenzen (zogenaamde Fresnel lenzen, voor de geïnteresseerde) is het zichtveld wel enorm te verbreden, maar een hoek om 'kijken' kan de PIR detector niet... Dus hang jij languit op de bank en staat de sensor achter die bank, dan zal de sensor je niet waarnemen!
PIR detectie
Voordelen:
  • Betrouwbaar
  • Voordelig
  • Geen extra hulpmiddelen nodig om gedetecteerd te worden
Nadelen
  • Beperkt bereik
  • Rechtlijnig bereik (kan niet de bocht om 'kijken')
  • Afhankelijk van de gevoeligheid reageert PIR detectie ook op huisdieren


Een andere optie om de aanwezigheid in een ruimte te detecteren is door gebruik te maken van beeldherkenning. Een camera neemt de ruimte waar en software registreert of er beweging wordt waargenomen. De effectiviteit van een dergelijk systeem wordt in grote mate bepaald door de achterliggende software en in mindere mate door de kwaliteit van de hardware. Al kan een algoritme in de software uiteraard beter zijn werk doen wanneer het aangeleverde beeldmateriaal van hogere kwaliteit is. Er zijn verschillende vormen van software mogelijk. De meest eenvoudige herkent iedere beweging binnen het blikveld van de camera en zal dus ook reageren op huisdieren of gordijnen die bewegen in de wind. Meer geavanceerdere software is in staat om de menselijke vorm te herkennen en zal dus enkel reageren op de aanwezigheid van een mens in de ruimte. Nog geavanceerdere software zal in staat zijn om nog gedetailleerdere vormen te ontdekken en kan dus bijvoorbeeld gezichten herkennen en op basis daarvan niet enkel bepalen dat er een mens in de ruimte is, maar zelfs welke persoon dit betreft! Dit is mogelijk met behulp van kunstmatige intelligentie welke getraind is om bepaalde gezichten te herkennen, zoals de gezichten van de bewoners van het huis waar het systeem geïnstalleerd is. Met name deze laatste optie biedt zeer interessante mogelijkheden voor domotica. Denk bijvoorbeeld aan verlichting die zich aanpast aan de persoonlijke voorkeuren van de persoon die binnen loopt en mogelijk dienst favoriete televisiekanaal vast inschakelt... Vooralsnog worden deze technieken binnen de domotica echter nog relatief weinig gebruikt. Met name omdat het veel maatwerk vergt en daarom enkel mogelijk is voor mensen met veel kennis (en tijd) of veel geld (om specialisten hiervoor in te huren). Maar de ontwikkelingen op dit vlak gaan heel erg snel. Dus het is een kwestie van tijd voordat dit relatief eenvoudig in ieder domotica systeem ingebouwd kan worden... Zelfs voor de niet-die-hard domotica-fanaat!
Beeldherkenning
Voordelen:
  • Gedetailleerde herkenning mogelijk, tot op individuele personen aan toe
  • Geen extra hulpmiddelen nodig om gedetecteerd te worden
Nadelen
  • Beperkt bereik
  • Rechtlijnig bereik (kan niet de bocht om 'kijken')
  • Geavanceerde systemen zijn nog erg complex en lastig op domotica aan te sluiten
  • Kan erg prijzig worden


Audio herkenning kan op twee manieren gebruikt worden. Het is mogelijk om simpelweg een microfoon te plaatsen welke geluiden opvangt en op basis van de ingestelde gevoeligheid hieruit afleidt of er iemand aanwezig is. Of er kan gebruik gemaakt worden van echolocatie. Beide technieken worden weinig toegepast omdat ze voor domotica doeleinden minder geschikt zijn. Enkel audio signalen opvangen is tamelijk onbetrouwbaar, immers wanneer bijvoorbeeld de televisie aanstaat zal het systeem blijven denken dat er mensen aanwezig zijn. Zelfs wanneer deze al lang vertrokken zijn. Echo locatie zou in combinatie met de juiste achterliggende software die vormen en/of bewegingen detecteert prima bruikbaar kunnen zijn, maar het is onnodig complex. Er wordt hetzelfde bereikt als met bijvoorbeeld Radar, PIR of beeldherkenning, maar tegen hogere kosten en al snel lagere betrouwbaarheid (tenzij er gebruik gemaakt wordt van erg geavanceerde en dus kostbare systemen).
Audio herkenning
Voordelen:
  • Eenvoudig systeem dat enkel reageert op waargenomen geluid is goedkoop
Nadelen
  • Onbetrouwbaar
  • Beperkt bereik
  • Geavanceerde echolocatie is prijzig
  • Ongeschikt voor domotica toepassingen


Radar is een opkomende techniek binnen de domotica. Het heeft alle voordelen van PIR, maar het kan ook nog eens tot een bepaalde mate door objecten heen kijken! De technologie van Radar werkt met radiogolven die worden verzonden. Wanneer een radiogolf tegen een object aankomt zal een deel ervan terug gekaatst worden. De radar detector zal het eigen teruggekaatste signaal herkennen en kan op basis daarvan berekenen waar een bepaald object zich bevindt. Het is daarmee vergelijkbaar met echolocatie, maar dan een stuk betrouwbaarder omdat gebruik gemaakt wordt van zeer specifieke en zeer kleine (radio)golven. Radar wordt momenteel binnen de domotica nog weinig gebruikt, vooral doordat het een relatief prijzige techniek is. Waarschijnlijk zal het in de toekomst vaker gebruikt gaan worden en ook nu al zijn er systemen verkrijgbaar die werken met vaak een combinatie van radar en PIR.
Radar
Voordelen:
  • Betrouwbaar
  • Kan door objecten heen 'kijken'
Nadelen
  • Prijzig
  • Toepassingen nog beperkt


Beacons of iBeacons zijn kleine apparaatjes die een bepaald bluetooth signaal uitzenden. Deze kan door een app op een mobiel apparaat opgevangen worden en dan gebruikt worden voor plaatsbepaling. Het is hiermee mogelijk om behoorlijk nauwkeurig de plaats te bepalen en via de software in de app kan van alles aangestuurd worden, zoals domotica! Deze techniek was een jaar of 5 geleden erg in opkomst. Met name winkelketens wilde het grootschalig in gaan zetten om bijvoorbeeld plaatsgebonden aanbiedingen te doen terwijl mensen door de winkel lopen. In een app krijg je dan een aanbieding van een product dat in het rek voor je neus staat. Maar, inmiddels vijf jaar later zien we dergelijke technieken in winkels nog weinig terug.... Toch? Zonder dat veel mensen het weten maken diverse winkels wel degelijk gebruik van deze technologie of experimenteren er op zijn minst mee. Ze gebruiken het echter niet om reclame boodschappen te pushen (daar zitten consumenten niet op te wachten!), maar om informatie te vergaren over hoe consumenten zich door de winkels heen bewegen. Dezelfde technologie is ook prima bruikbaar binnen de domotica. Al heeft het vooralsnog nog geen vlucht genomen... Binnen de domotica wordt de techniek vooralsnog meer gebruikt voor de detectie van aanwezigheid binnen de woning. Wellicht is dat ook een meer praktische toepassing aangezien het anders een vereiste is dat je de gehele tijd met de telefoon in huis rond loopt.... Zodra er echter iemand een goede app hiervoor zou bedenken die werkt op een smartwatch zou het echter ineens weer heel interessant kunnen worden! Vooralsnog ben ik daarover nog niks tegen gekomen... Maar wat mij betreft is dit een technologie om de komende jaren goed in de gaten te houden!
Beacons
Voordelen:
  • Betrouwbaar
  • Kan door objecten heen 'kijken'
Nadelen
  • Werken vooralsnog enkel zo lang een mobiel device met een bepaalde app continu meegedragen wordt
  • Toepassingen nog erg beperkt


Tot slot de vibratie sensor. Een gevoelige vibratie sensor zou bepaalde trillingen op kunnen vangen en op basis daarvan kunnen bepalen of er iemand aanwezig is in de ruimte. In feite is dit een variant op de audio herkenning aangezien de meeste vibraties het gevolg zullen zijn van geluidstrillingen. Daarmee is deze technologie voor de detectie van personen, net als audio detectie niet erg geschikt.
Vibratie sensor
Voordelen:
  • Geen?
Nadelen
  • Onbetrouwbaar
  • Beperkt bereik
  • Ongeschikt voor domotica toepassingen


De verwachting is dat aanwezigheidsdetectie binnen de domotica steeds belangrijker gaat worden. Domotica waarmee lichtknoppen vervangen worden door knoppen in een app of spraakopdrachten zijn erg leuk door het hoge gadgetgehalte. Maar in feite niet heel erg praktisch! Zo lang er nog een handeling verricht moet worden is het voordeel ten opzichte van het ouderwetse lichtknopje immers niet erg groot! Dit in combinatie met de diverse technologieën die snel ontwikkelen en ook steeds betaalbaarder worden maakt dat de toepassingen op het gebied van locatiebepaling steeds breder zullen worden! Met name wanneer verschillende technologieën intelligent samen gaan werken wordt het erg interessant! Nu al zijn er sensoren beschikbaar die PIR en radar combineren. In de toekomst verwacht ik dat beacons ook nog wel eens erg interessant kunnen gaan worden (ondanks dat de toepassingen daarvan nog erg beperkt zijn, terwijl men een jaar of vijf geleden erg hoge verwachtingen had!). We zullen zien wat de toekomst brengt....

https://tweakers.net/ext/f/kRVA4QKBJl2z4PeySw79qLIc/full.png

Aanwezigheid in een gebouw/woning
Hieronder versta ik het detecteren van iemand in (de buurt van) een gebouw of woning. Dat vergt wezenlijk andere technieken dan aanwezigheidsdetectie in een ruimte. Het nadeel is dat een gebouw/woning uit meer ruimtes bestaat. Dat maakt technieken met een bepaald zichtveld minder praktisch. Het is daarentegen gemakkelijker omdat het bij deze detectie niet relevant is te 'zien' waar iemand zich precies bevindt. En daardoor zijn er een aantal relatief eenvoudige technieken beschikbaar om dit voor elkaar te krijgen. Deze blijken in de praktijk echter niet allen even betrouwbaar te zijn! Ik benoem hier:
  • Geofencing
  • Pingen
  • Smart lock/NFC tag / beacon
  • Slim gebruik van de technieken mbt aanwezigheid in een ruimte
  • All of the above
Geofencing ligt vaak het meest voor de hand als het gaat om de aanwezigheid in een gebouw. Geofencing wil zeggen dat je in een programma aangeeft binnen welke geografische grenzen het systeem moet detecteren dat je in of in de buurt bent van een gebouw. Groot nadeel hiervan is dat je als gebruiker altijd een device bij je moet dragen met deze software en een GPS verbinding... Dat is lastig. Anderzijds: tegenwoordig dragen we vrijwel altijd een smartphone bij ons. En dus is dit eenvoudig realiseerbaar. Bijvoorbeeld Domoticz heeft deze mogelijkheid. Als je de betaalde versie van de Domoticz app installeert op de telefoon kun je hier Geofencing instellen. Wanneer je binnen de geofence komt zal een bepaalde switch in de software activeren welke je kunt gebruiken om je smarthome te 'vertellen' dat je in de buurt bent. In de toekomst zullen er hiervoor ongetwijfeld ook apps komen voor op je smart watch of andere wearables met geofencing functionaliteit (of misschien bestaan die al? Heb het in ieder geval niet kunnen vinden nog)!
Geofencing
Voordelen:
  • Redelijk betrouwbaar
  • Eenvoudig in te richten (met bepaalde apps)
  • Flexibel bereik instelbaar
Nadelen
  • Onnauwkeurig
  • Werkt enkel bij meedragen smart device met GPS
  • Afhankelijk van software op mobiel apparaat


Vergelijkbaar met geofencing is de techniek waarbij je devices 'pingt' die je als gebruiker bij je draagt. Hier is wederom de smartphone het meest voor de hand liggend. Pingen is een techniek waarbij een computer controleert of een bepaald ander apparaat via een IP-adres bereikbaar is. Als je instelt dat je smartphone binnenshuis altijd met hetzelfde (statische) IP-adres verbinding maakt via WiFi is dit een manier om te controleren of iemand in de buurt is. Net als bij Geofencing is het hier wel een voorwaarde dat je de smartphone dan meeneemt wanneer je het huis verlaat. Voordeel is wel dat hiervoor ook andere devices geschikt zijn, denk aan bijvoorbeeld een smart horloge met Wifi-connectie! In de praktijk heb ik echter wel gemerkt dat een smart watch niet altijd verbinding maakt met Wifi omdat deze dat ook niet vaak nodig heeft zo lang er verbinding is met de telefoon... Tevens is een groot probleem met pingen de grote vertraging. Wanneer je eenmaal binnen het bereik bent van het Wifi netwerk kan het soms nog 1 a 2 minuten duren voor er verbinding gemaakt is en omdat pingen gedaan wordt met een bepaalde interval kan het nog eens 30 seconden of een minuut langer duren voordat het systeem daadwerkelijk doorheeft dat het apparaat daadwerkelijk verbonden is. Wanneer het gaat om bijvoorbeeld automatisch een alarm uitschakelen wanneer je voor de deur van de woning staat is deze techniek dus totaal ongeschikt (is mijn persoonlijke ervaring).
Pingen
Voordelen:
  • Redelijk betrouwbaar
  • Geen speciale technieken of software/apps voor nodig
Nadelen
  • Flinke vertraging
  • Werkt enkel bij meedragen smart device met Wifi-verbinding


Digitale toegangssystemen kunnen uiteraard ook gebruikt worden om de aanwezigheid in een gebouw te detecteren. Denk aan smart locks welke geopend en gesloten kunnen worden middels een app of NFC sleutel. Of alarmen die middels een NFC sleutel, pincode of bluetooth beacon in/uitgeschakeld kunnen worden. Hierbij geef je als bewoner/gebruiker van het gebouw zelf aan wanneer je binnenkomt en weg gaat. Deze informatie is uiteraard te koppelen aan de domotica!
Smart lock, NFC key/pas, bluetooth beacon
Voordelen:
  • Zeer betrouwbaar
  • Veilig
Nadelen
  • Vergt iedere keer input van de gebruiker



Wanneer je al systemen hebt om aanwezigheid in een ruimte te detecteren (zie bovenstaand) kun je deze uiteraard ook gebruiken voor de detectie van aanwezigheid in het gebouw. Immers: weet je domotica systeem dat je in de woonkamer aanwezig bent, dan kan deze dus ook 'bedenken' dat je wel in het huis zult zijn! Door al deze systemen te combineren heb je zonder toevoeging van apparaten of software de mogelijkheid om ook aanwezigheid in het huis/gebouw te detecteren. Uiteraard werkt dit enkel wanneer je in alle ruimtes in de woning dergelijke detectoren hebt... Al kun je hier middels een stukje intelligente software enigszins omheen werken. Bijvoorbeeld: Wanneer je aanwezigheid is gedetecteerd in een bepaalde ruimte blijft het systeem je als 'aanwezig' aanduiden totdat je de voordeur opent. Daarmee kun je enigszins ondervangen dat je smart home jou 'kwijt' raakt wanneer je in een ruimte bent zonder aanwezigheidssensoren...
Aanwezigheid in ruimte
Voordelen:
  • Geen extra software of hardware nodig
  • Beperkt bruikbaar
Nadelen
  • Afhankelijk van sensoren in bepaalde ruimtes


Misschien het meest verstandig voor betrouwbare aanwezigheidsdetectie is toch wel het combineren van technieken. Zoals in de diverse lijstjes te zien hebben veel van de technieken toch een probleem met betrouwbaarheid of bepaalde afhankelijkheden. Door het combineren van technieken vergroot je de betrouwbaarheid en maak je jezelf minder afhankelijk van één bepaald apparaat. Ikzelf gebruik bijvoorbeeld een combinatie van geofencing, pingen en diverse PIR sensoren in huis. En dat werkt redelijk goed! Helaas gaat een enkele keer wel het alarm nog steeds af wanneer ik zelf het huis in kom. Dit komt doordat de geofencing functionaliteit in de door mij gebruikte Domoticz app toch niet altijd even betrouwbaar blijkt en pingen heeft een te grote vertraging.

Conclusie
Aanwezigheidsdetectie is lastige materie. Er zijn verschrikkelijk veel technieken beschikbaar, maar mijn ervaring is dat geen van deze volledig betrouwbaar is. Daarom is mijn enige advies: combineer meerdere technieken als je een betrouwbare aanwezigheidsdetectie wilt, ongeacht of het gaat om aanwezigheid in een gebouw of aanwezigheid in een bepaalde ruimte.
Wat betreft domotica en smart homes is aanwezigheidsdetectie wat mij betreft één van de kritische succesfactoren. Domotica wordt pas écht handig wanneer je dit goed ingericht hebt. Het maakt het namelijk mogelijk dat een woning (of kantoor, of...) 'intelligent' gaat reageren op wat de bewoners/gebruikers doen. Alle andere technieken met betrekking tot de aansturing van domotica (zoals aansturing via apps of spraak) zijn absoluut leuk en hebben een hoog gadget gehalte maar zijn in feite niet heel erg veel praktischer dan een 'ouderwets' (licht)knopje indrukken... Binnen de domotica industrie zie ik ook dat er steeds meer aandacht is voor aanwezigheidsdetectie. Er zijn steeds meer sensoren te koop (zie onderaan dit artikel) en ook de diverse software biedt steeds meer mogelijkheden. Ik voorzie dan ook dat er over enkele jaren nog veel meer technieken beschikbaar zijn dan in dit overzicht en dat ook de mainstream commerciële domotica toepassingen hier meer mee gaan doen...

Zelf ervaring met aanwezigheidsdetectie? Deel het via de comments! Vragen of opmerkingen? Laat het me weten. Via de comments of PM

Hardware

Hierbij een overzicht met diverse producten die te gebruiken zijn voor aanwezigheidsdetectie. Ik heb mij enigszins beperkt tot Xiaomi en Aqara omdat ik daar zelf de meeste (goede) ervaring mee heb. Er is uiteraard meer verkrijgbaar, dus zelf rondkijken is altijd aan te raden! Ook met betrekking tot compatibiliteit met de domotica systemen/software die je gebruikt.


PIR detectie (infrarood):
Xiaomi Mija Human Body Sensor(Affiliate)
Aqara Human Body Sensor(Affiliate)
SONOFF PIR2 IR detector(Affiliate)
Philips Hue Motion Sensor

Beeldherkenning
Xiaomi Smart IP Camera(Affiliate)
Aqara Smart IP Camera(Affiliate)
Foscam C1 IR camera(Affiliate)
Neo Coolcam(Affiliate)
Neo Coolcam outdoor(Affiliate)

Audio herkenning
Iedere microfoon of camera met ingebouwde microfoon

Radar
Nog niet echt commercieel verkrijgbaar?
DMBD TYXAL+

Beacons (BLE)
Bluetooth adapter(Affiliate)
Bluetooth dongle(Affiliate)
iBeacon patch(Affiliate)

Vibratie sensors
Aqara Vibration detector(Affiliate)

knop/RFID/fingerprint/iris scan/spraakopdracht/etcetera
Aqara wireless switch(Affiliate)
Aqara switch(Affiliate)
Aqara wall switch(Affiliate)
Aqara magic cube(Affiliate)
Xiaomi wireless witch(Affiliate)
Nest Mini


Geofencing
bv. Domoticz app

Smart lock/NFC tag / beacon
Aqara Smart Lock(Affiliate)
Aqara S2 Smart Lock(Affiliate)
Xiaomi Smart Lock(Affiliate)
Xiaomi Sherlock M1(Affiliate)

Kleine boodschap van de sponsor: Banggood heeft i.v.m. Black Friday grote kortingen op Smart Home producten! Neem eens een kijkje (en help mij aan wat centen om meer content te kunnen creëren, dus affiliate link!).

Deze special is op verzoek van één van mijn donateurs! Wil je ook doneren? Dat kan! Zie hier rechts hoe je eenmalig kunt doneren via Paypal of hoe je Patron kunt worden van dit blog/vlog!

Review: Aqara Water sensor

Door kazz1980 op zondag 20 oktober 2019 21:14 - Reacties (9)
Categorieën: Aqara, Smart Home, Views: 3.568

Wederom een product onder de aandacht. Ditmaal een Aqara sensor. De 'water immersion sensor' om precies te zijn. Deze sensor is onderdeel van het Xiaomi ecosysteem en kan via de Aqara hub een signaal geven wanneer ergens water gedetecteerd wordt. Een stukje domotica dus dat je hoopt nooit nodig te gaan hebben!



Aqara?
Allereerst even wat info over Aqara. Veel mensen kennen dit merk in het geheel niet. Anderen denken dat het een type aanduiding is van een productenlijn van Xiaomi. De producten van Aqara worden dan ook vaak aangeboden als Xiaomi producten, maar zijn in feite van een geheel andere fabrikant, te weten Lumi United Technology. Waarom dan steeds die link met Xiaomi? Dat zit als volgt: Lumi is groot geworden mede door een kapitaal injectie van Xiaomi én alle producten die Lumi produceert onder de naam Aqara zijn ook volledig onderdeel van het Xiaomi ecosysteem en dus aan te sturen met behulp van de Xiaomi Home app. Maar wie de producent ook is, de belangrijkste vraag is of het een goed product is. Zoals altijd beginnen we met de verpakking.

Unboxing
Net als de Yeelight producten worden de Aqara producten geleverd in kenmerkende mat witte doosjes. Zo ook de water sensor. Het doosje is tamelijk groot terwijl je van een dergelijke sensor verwacht dat deze klein is. Dit blijkt gelukkig ook het geval. Het doosje bevat hoofdzakelijk veel lucht! Op de doos zien we enkel Chinese teksten, maar met dank aan Google translate is te achterhalen dat op de doos vermeld is dat de sensor enkel werkt wanneer deze is aangesloten op de Aqara hub en dat deze via die weg o.a. met Apple Homekit verbonden kan worden. Ook zou het mogelijk zijn om de sensor aan te sluiten op een extern alarm systeem of op een automatische watertoevoerafsluiter (mooi woord voor Scrabble!). In de doos, naast lucht en de sensor, een kleine handleiding die gelukkig wel in vele talen een uitleg geeft. Hierin staat hoe de sensor verbonden moet worden met de hub en tevens dat water gedetecteerd wordt middels de twee schroefjes aan de onderkant van de sensor. Ook is te lezen dat er optioneel kabels aangesloten kunnen op deze schroeven om de sensor zo breder toepasbaar te maken. Handig!

Werking
Over de werking van de Aqara Water Sensor kan ik kort zijn. De installatie stelt weinig voor: simpelweg toevoegen aan de Xiaomi Home app. Tijdens de installatie moet de sensor enkele seconden ingedrukt worden tot het lampje begint te knipperen. Even wachten, en klaar! Via de app kan ingesteld worden dat bij de detectie van water de Aqara Hub een alarmsignaal geeft in geluid én licht. Of er kan andere automatisering aangestuurd worden zoals verlichting, een extern alarm of een elektronische waterafsluiter. Dit laatste is bijvoorbeeld mogelijk met hulp van de Aqara Relay die ik binnenkort zal reviewen. Heb je hier niet voldoende aan, dan is de sensor ook eenvoudig toe te voegen aan domotica software zoals Domoticz of Home Assistant.

Uiteraard heb ik de sensor getest en deze werkt foutloos! Wanneer deze ondergedompeld wordt in water (ononderbroken water tussen de schroefjes aan de onderzijde, welke eventueel dus verlengd kunnen met een kabeltje) gaat het alarm op de hub direct af (indien ingesteld) en krijg je op de telefoon een notificatie. Wanneer de sensor weer droog is krijg je ook hier een notificatie van. Een plasje water wordt dus direct gedetecteerd, losse druppels niet.

Prijs
De water sensor van Aqara is goed betaalbaar. Afhankelijk van waar deze gekocht wordt doorgaans tussen de 11 en 15 euro. Als je bedenkt hoeveel schade het apparaatje kan voorkomen de investering dus zeker waard. Hou er echter wel rekening mee dat indien je deze niet bezit je ook nog de Aqara hub moet aanschaffen...

Conclusie
De Aqara water sensor is een erg eenvoudig maar doeltreffend apparaat. Het doet wat het moet doen, niets meer niets minder! De functies in de Xiaomi Home app bieden alles dat je nodig hebt bij een dergelijke sensor, maar ook toevoegen aan andere domotica software is geen probleem. Enig puntje van aandacht is dat de Aqara Hub vereist is om de water sensor te laten werken. Daarom een 9 uit 10 voor de Aqara Water sensor!


De Aqara Water Sensor in deze review is gesponsord door Banggood (Affiliate link).
Wil je de Aqara water sensor kopen, kijk dan hier! (Affiliate link)
De benodigde Aqara hub is hier te koop. (Affiliate link)
Of koop alle Aqara sensoren in één koop! (Affiliate link, zie hiernaast voor de uitleg --> )

=======================================================
Binnenkort: een special over aanwezigheidsdetectie binnen een Smart Home! En reviews van de Aqara Relay en Aqara Wifi camera. (Affiliate links)

Give-Away: Win TWEE Yeelight Candela's t.w.v. 70 euro!

Door kazz1980 op donderdag 10 oktober 2019 16:47 - Reacties (8)
Categorie: Yeelight, Views: 1.843

Daar is hij dan! De eerste Give-Away op mijn Tweakblog... Ik geef TWEE Yeelight Candela's weg. Ik heb reeds eerder een uitgebreide review gedaan van de Yeelight Candela, deze is hier terug te lezen. Maar omdat ik destijds nog geen video's poste bij mijn blogs ben ik nog eens aan de slag gegaan met de Candela's. Het resultaat is onderstaande video waar je met name kunt beoordelen of het flikkeren van de Yeelight Candela's nu wel of niet de sfeer geeft van een echte kaars.... Ik vind het effect erg geslaagd, maar de meningen verschillen erover. Dus oordeel zelf!




En wil je deze twee Yeelight Candela's nu winnen? Dat kan! Abboneer je op mijn Youtube kanaal, like deze video en plaats in de comments bij de video waarom jij de twee Candela's nu echt wilt winnen. Geef vervolgens via dit formulier nog even je gegevens aan mij door. Uiteraard maak je als lid van Tweakers een dubbele kans om te winnen! ;) Wil je je kansen nog meer verdubbelen? Geef dan de leukste, beste of meest originele reden waarom jij ze zou moeten winnen en/of doe een donatie (zie hier rechts).

Natuurlijk kun je de Candela ook gewoon zelf kopen...
(Affiliate link, zie hiernaast voor de uitleg -->)

Domoticz vs. Home Assistant: The Battle!

Door kazz1980 op donderdag 26 september 2019 15:28 - Reacties (44)
Categorieën: Domoticz, Smart Home, Software, Views: 16.137

Momenteel zijn er twee open source domotica systemen die erg populair zijn: Domoticz en Home Assistant. Domoticz voert al lange tijd de boventoon sinds de introductie in 2012. Maar de laatste tijd wordt Home Assistant steeds meer gebruikt en maken veel mensen de overstap van Domoticz naar Home Assistant. Reden voor mij om ook Home Assistant eens te proberen nadat Domoticz al enkele jaren trouwe dienst doet in mijn Smart Home. Hierbij het verslag van mijn ervaringen met Home Assistant en uiteindelijk antwoord op de vraag of Home Assistant mijn nieuwe Jarvis wordt, of dat Domoticz gewoon dienst blijft doen.

Raspberry Pi 4
Omdat ik niet mijn huidige systeem wilde ontmantelen totdat ik zeker wist of ik zou overstappen heb ik besloten nieuwe hardware aan te schaffen. Ongeacht of Home Assistant of Domoticz de battle wint kan deze in de toekomst gaan draaien op deze verbeterde raspberry pi. Wel een nadeel... de Raspberry Pi 4 is nu nog dusdanig nieuw dat er nog wat kleine kinderziektes in zitten en de Home Assistant software voor deze computer is nog in beta fase... Daarom kan het zijn dat bepaalde zaken bij mij niet helemaal goed werkten waar dat bij andere versies van Home Assistant wel het geval is!

Installatie Home Assistant
Eén van de grote pluspunten van Home Assistant zou moeten zijn dat het allemaal erg eenvoudig is! Je flasht het zogenaamde Hass.io systeem op een SD-kaartje, stopt het in de raspberry pi die is verbonden met internet. Tijdje wachten: en het zou moeten werken! Als het echt zo simpel was zou het een geweldig mooi systeem zijn. Helaas... de praktijk bleek een stuk weerbarstiger. Ik had netjes de software op het SD kaartje gezet en de raspberry ingeschakeld. En er gebeurde niets! Na een minuutje was er ogenschijnlijk geen activiteit meer, kon de Home Assistant interface niet bereiken, geen verbinding maken via ping of putty.... niets! Dus, een scherm aan het systeem gehangen om te kijken waar het mis ging. Maar tot mijn verbazing bleef het beeld geheel zwart! Enige optie was de stekker eruit halen en nog eens proberen. Maar helaas: nog steeds niets. Kaartje nog eens geflasht, zelfde exercitie, maar nog steeds zwart beeld... En toen was het SD-kaartje dood. Dat is altijd een risico als je een Raspberry Pi afsluit door de stekker eruit te trekken. Maar veel andere keuze had ik niet!

Dus een nieuw kaartje besteld en in de tussentijd de diverse fora afgestruid wat er nu mis kon zijn! Maar het had er sterk de schijn van dat ik de enige persoon was met dit probleem. Niemand had een idee! Totdat ik ergens een topic trof waar iemand ook iets riep over het scherm dat zwart bleef en de oplossing was in de config.txt de volgende code toevoegen:
code:
1
 dtoverlay=vc4-fkms-v3d


Het proberen waard! Dus toen het nieuwe kaartje binnen was de config.txt geopend en tot mijn verbazing stond deze code daar al in, alleen uitgecommentarieerd.... Dus, weer actief gemaakt, raspberry pi opgestart en voila: ik kreeg logging in het scherm. Met onder andere de melding dat er iets mis ging met de netwerk verbinding. Dus de router in gedoken en daar bleek dat de poort waar de Pi aanhing enkel guest access toestond met een beperkte verbinding. Simpelweg in een ander poortje pluggen en Home Assistant was in leven! Beetje een valse start dus...

Inrichten Home Assistant
Het eerste dat opvalt aan de gebruikersinterface van Home Assistant is dat er is nagedacht over wat een eindgebruiker wil zien. De interface is helder, overzichtelijk en ziet er simpelweg leuk uit. Bij Domoticz is de interface vooral gericht op functioneel zijn voor de ontwikkelaar van het systeem. Home Assistant is wat de interface betreft dus vele malen gebruikersvriendelijker! Maar, met enkel een leuke interface kun je nog geen huis bedienen. Dus: kijken hoe ik de hardware er aan kon koppelen. Dat zou erg eenvoudig moeten zijn volgens de uitleg die de website geeft. De meeste smart devices worden automatisch gevonden en kunnen met een simpele klik worden toegevoegd! Ideaal!

Maar onder Instellingen > Integratie vond ik niks! Enkel de Google Cast die ik bij de installatie al toe had kunnen voegen. Verder niets! En nu dan? Dus wederom een zoektocht op fora en wiki's.... Maar overal de melding: alles gaat nagenoeg vanzelf! En nergens een antwoord wat te doen als het niet vanzelf gaat... Uiteindelijk wees een mede Tweaker mij er op dat er diverse Add-ons waren die het gemakkelijker maakten om te zien wat er nu allemaal onder de motorkap van Home Assistant gebeurde, te weten:
  • Log-viewer ( uitgebreide log )
  • Configurator ( kun je makkelijk via web interface je bestanden aanpassen )
  • Samba share ( zodat je bij de bestanden kan vanaf pc zelf )
  • SSH & webterminal zodat je ssh via putty of via webpage kan doen.
(shout out naar Ronker voor de hulp hierbij!)

En daar bleek dat in de configuration.yaml file 'Discovery' nog ge-enabled moest worden... Óf dat ik alles zelf via Yaml files handmatig toe moest voegen. Allemaal geen probleem, maar het verbaast me heel erg dat op de Home Assistant website dergelijke zaken nergens uitgelegd lijken te worden en daar overal de statement staat dat alles automagisch zou gaan!
Heb eerst geprobeerd handmatig een Yeelight toe te voegen door in de yaml-bestanden toe te voegen:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
################
# Yeelight .   #
################
homeassistant:
yeelight:
  devices:
   192.168.178.49:
      name: Licht Keuken 1
   192.168.178.50:
      name: Licht Keuken 2


Werkt perfect! De lampen zijn zichtbaar op het dashboard en enigszins aan te sturen vanaf dit dashboard. Maar om alles zo met het handje toe te voegen zag ik niet zitten (heb nogal wat smart devices in huis inmiddels!). Dus de Discovery optie gebruikt... Lange tijd gebeurde er niets... Totdat ineens:



Het hele dashboard vol gepropt met al mijn devices! Waanzinnig dat dit automatisch werkt (als je eenmaal hebt uitgevogeld hoe je het moet instellen). Al blijkt wel dat er op het oog geheel willekeurige devices niet toegevoegd zijn terwijl geheel identieke andere devices er wel zijn... Ook enkele dagen later zijn deze er nog steeds niet! Wonderlijk....

Volgende stap: intelligentie toevoegen!

Van mooi dashboard naar Smart Home
En daar liep ik vast... Alle intelligentie moet via YAML bestanden. Allemaal onder de motorkap via allerlei add-ons. En als dingen niet werken heb je weer andere add-ons nodig om monitoring te bekijken. En veel add-ons werken niet uit zichzelf maar moeten ingeregeld worden... Al met al was ik inmiddels al drie volle dagen bezig en het systeem bezat nog altijd 0 (NULL) intelligentie! Ter vergelijk: toen ik enkele jaren terug Domoticz aan het inrichten was had ik na de installatie binnen een half uurtje mijn eerste intelligente script draaien (toen nog met één lamp en één knop... maar het was een begin!).
Na het nodige rondkijken, nog wat add-ons pogen te installeren, diverse fora door gebladerd uiteindelijk moeten concluderen dat Home Assistant ideaal is om een mooi dashboard in te richten maar niet ideaal als je intelligentie wilt inbakken. Althans: niet als je niet eerst dagen wilt besteden om een beetje wegwijs te worden in het systeem... En die dagen wilde ik er persoonlijk niet instoppen. Immers: een dashboard heb ik weinig boodschap aan. Mijn doel is een intelligent huis waar ik als gebruiker niets hoef te doen anders dan een heel enkele spraakopdracht. Dus een dashboard gebruik ik helemaal niet! En alle intelligentie die ik wil heb ik nu al prima draaien in Domoticz... Dus geen enkele reden om nog veel tijd in Home Assistant te stoppen...

Conclusie
Voor mij heeft Domoticz de battle absoluut gewonnen! Maar ik moet zeggen dat áls je Home Assistant eenmaal goed ingericht hebt de potentie enorm is. Vooral het feit dat deze vanalles automatisch kan doen zodra je eenmaal alles goed hebt staan.

Als er nog wat meer tijd geïnvesteerd zou worden in het meer gebruikersvriendelijk maken van de interface buiten het dashboard om zou het een geweldige tool kunnen zijn! Maar de hele structuur van eindeloos add-ons installeren/configureren en diep in YAML-bestanden graven, dat vind ik niet handig werken... Dan is Domoticz toch een stuk eenvoudiger. Daar is een prima editor waar ik code in kan kloppen, in plaats van dat dit in allerlei configuratie bestanden moet komen te staan die ik enkel via add-ons kan bereiken...

Dus, Domoticz blijft voorlopig nog even draaien in mijn huis. Maar ik ga Home Assistant zeker weten wel in de gaten blijven houden en wie weet over een jaartje nog eens een kans geven!

update
Voor het schrijven van dit artikel had ik Home Assistant nog even laten draaien, puur om nog wat screenshots te maken. Maar helaas: kon enkel de volgende screenshot nog maken:


Dat is me met mijn Domoticz inrichting nog nooit gebeurd... Jammer! Ik ga Home Assistant over pakweg een half jaartje nog eens bekijken. Maar voor nu? Voor mij persoonlijk: ongeschikt.

Binnenkort: Revisit van de Yeelight Candela (referral), inclusief een give-away!! WIl je op de hoogte blijven van give-aways en andere nieuwe video-content? Abbonneer je op mijn Youtube kanaal en druk op het belletje!